Глава 12 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РФ. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА. Адвокат по гражданским делам.

«Обзор практики рассмотрения в 2016 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2017)

Заявления о международном усыновлении, с которыми усыновители обращались в суды в 2016 году, не отвечающие по форме и содержанию общим требованиям, предъявляемым статьей 131 ГПК РФ к исковому заявлению, либо специальным требованиям, закрепленным в статье 270 ГПК РФ, а также положениям статьи 271 ГПК РФ, устанавливающим перечень необходимых документов, которые должны быть приложены к заявлению об усыновлении, оставлялись без движения, заявителям предоставлялся срок для устранения недостатков.

Определение Верховного Суда РФ от 02.05.2017 N 48-КГ17-4 Требование: О защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиками распространены не соответствующие действительности сведения порочащего характера об истце как о главе органа местного самоуправления. Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не уточнен правовой статус истца и не указано, в чем именно заключается нарушение его прав, свобод и законных интересов.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в частности в соответствии с требованиями статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Конституционного Суда РФ от 20.04.2017 N 879-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Воронежской областной просветительской общественной организации «Русские люди» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в частности в соответствии с требованиями статей 131 и 132 ГПК Российской Федерации, обязывающих обращающихся в суд лиц указать в исковом заявлении наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем, и приложить к исковому заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Решение Верховного Суда РФ от 12.01.2017 N АКПИ16-1241 Требование: Об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи районного суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пренебрежительное, недобросовестное и безответственное отношение судьи к своим должностным обязанностям и требованиям закона дает основания для сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности судьи, наносит ущерб авторитету судебной власти и образует состав дисциплинарного проступка.

Также апелляционной инстанцией установлено, что решения суда первой инстанции о взыскании задолженности по договорам процентных займов по указанным гражданским делам приняты судом в отсутствие расчетов и периодов задолженностей. В нарушение статей 131 и 132 ГПК РФ истец не представил расчет сумм иска, этот недостаток судом устранен не был, что привело к вынесению решений об удовлетворении исковых требований без проверки обоснованности заявленных к взысканию сумм в размере <…> руб. Судебная коллегия в определениях указала, что заявленные истцами ко взысканию суммы по договорам процентных займов не дают представления о механизме расчета каждой составляющей из заявленных к взысканию денежных сумм, а суд обоснованность размера взыскиваемых задолженностей, соответствие этих требований условиям договоров и нормам закона не проверил, в решениях суда расчеты взысканных сумм не привел.

Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 N 176-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Павлихиной Надежды Николаевны и Павлихиной Светланы Юрьевны на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

В силу действующего в гражданском судопроизводстве принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), на него возлагается обязанность по формулированию своего требования и расчету взыскиваемых или оспариваемых сумм в соответствующем исковом заявлении (пункты 4 и 6 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации). Суд, в свою очередь, обязан принять решение по заявленным истцом требованиям и вправе выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 N 144-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шустова Григория Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 131, 132 и 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Г.Н. Шустов оспаривает конституционность статей 131 «Форма и содержание искового заявления», 132 «Документы, прилагаемые к исковому заявлению» и 151 «Соединение и разъединение нескольких исковых требований» ГПК Российской Федерации.

Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2016 N 2655-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуртовенко Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. В то же время согласно части первой статьи 41 ГПК Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим; после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2016 N 2615-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Ангольт Надежды Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 187, пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 131 — 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также рядом судебных постановлений»

В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации Н.Н. Ангольт оспаривает конституционность пункта 1 статьи 187 «Передоверие» и пункта 1 статьи 1155 «Принятие наследства по истечении установленного срока» ГК Российской Федерации, а также статей 131 «Форма и содержание искового заявления», 132 «Документы, прилагаемые к исковому заявлению» и 133 «Принятие искового заявления» ГПК Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2016 N 53-КГ16-17 Требование: О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец полагает, что профессиональное заболевание вызвало появление у него сопутствующих заболеваний, на протяжении длительного времени он периодически испытывает боли. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как компенсация морального вреда выплачена работодателем истцу в добровольном порядке в соответствии с условиями заключенного сторонами трудового договора соглашения, тем самым истцом было реализовано его право на компенсацию морального вреда, предусмотренное ТК РФ, а работодателем выполнена обязанность по компенсации морального вреда работнику, установленная ТК РФ, приведенные обстоятельства судебными инстанциями не были приняты во внимание при рассмотрении дела.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (статьи 131, 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с этим предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу. Основанием же иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает свое материально-правовое требование к ответчику.

Основные понятия

Исковое заявление – это документ, который направляется истцом в суд.

В нем содержатся требования к ответчику и описание всех важных для решения вопроса фактов, обстоятельств и именно оно является основанием для начала производства по делу.

В большинстве случаев недостаточно просто заявить требование, необходимо его еще убедительно обосновать, подкрепив по возможности свои доводы соответствующими доказательствами.

Доказательством правоты своей позиции должен заниматься истец. У ответчика по иску есть равные с истцом права, и он может защищать свои собственные интересы и права в полной мере.

При рассмотрении дела действует принцип состязательности сторон. Но до начала разбирательства нужно, чтобы суд начал производство по делу, а это возможно только после подачи истцом корректно составленного искового заявления.

Каждый иск – это решение индивидуального вопроса. В связи с этим невозможно привести его к строгой форме. Это надо учитывать при подготовке заявления.

Если самостоятельно учесть все индивидуальные особенности спора не получается или имеются сомнения, то следует обратиться к помощи профессиональных юристов.

Каким законом регулируется

Содержание иска регулируется ГПК или АПК РФ, в зависимости от того каким судам подведомственно конкретное дело.

При рассмотрении спора в судах общей юрисдикции составлять иск нужно руководствуясь ГПК, а при обращении в арбитражный суд – АПК.

Несмотря на общую схожесть исков, иногда встречаются небольшие, но существенные различия.

Некоторые типы исков, например, о защите чести несколько отличаются от других и при их составлении нужно учитывать соответствующие положения федерального законодательства, например, ГК РФ.

Иск, составленный без учета правил, приведенных в законодательных актах, может быть возвращен истцу или оставлен без рассмотрения до устранения допущенных неточностей или нарушений.

Общий порядок подачи заявления в суд

Составленное заявление должно быть направлено истцом в суд с учетом правил подведомственности и подсудности.

Подача документов может осуществляться лично истцом или его представителем через канцелярию или помощника судьи.

Если суд находится от истца далеко, то в этом случае можно отправить документы по почте. В отдельных ситуациях принять заявление может лично судья.

Направляется обычно заявление в суд по месту жительства (нахождения) ответчика. Для некоторых категорий исков установлена исключительная подсудность.

Это касается, например, дел, связанных с недвижимостью. Такие дела могут быть рассмотрены только определенным судом.

Во многих случаях у истца и ответчика есть возможность заранее договориться о разбирательстве спора в конкретном суде.

Это невозможно только для дел, которые имеют исключительную подсудность. Возможность установки договорной подсудности у сторон сохраняется до начала разбирательства по делу.

Получив документы в течение 5 дней суд должен проверить, что заявление подается в надлежащий суд и соответствует всем требованиям действующего законодательства.

После этого выноситься определение суда о принятие иска и начинается производство по делу.

Если суд обнаружит, что по тождественному иску уже было принято решение этим или другим судом, то в принятии будет отказано. Об этом также выносится соответствующее определение.

Обнаружив небольшие неточности или ошибки, суд может предоставить истцу время на их исправление.

В этом случае иск оставляется без движения на некоторое время, а после исправления принимается судом.

Если ошибки достаточно серьезные, например, неправильно определена подсудность или некорректно рассчитана госпошлина, то суд возвращает иск заявителю с соответствующей мотивировкой.

В случае возврата иска у заявителя имеется возможность подать новый, учтя при его подготовке, сделанные замечания.

Видео: как подать в суд

Составные части иска

Внимание необходимо уделить каждой части искового заявления, ведь их содержание влияет на то, будет ли принят иск к рассмотрению, а также на дальнейшее решение суда.

Составляя заявление, рекомендуется придерживаться четких кратких официальных формулировок, но при этом не упускать важные обстоятельства, без которых принятие правильного решения судом просто невозможно.

Приведем в таблице информацию об основных составных частях иска:

Часть
Вводная Реквизиты суда и сторон спора, цена иска, размер уплаченной госпошлины, наименование документа
Мотивировочная (описательная, основная) Факты и обстоятельства дела, которые служат основанием позиции истца
Просительная (заключительная) Требования к ответчику, которые истец просит удовлетворить

При рассмотрении дела в суде, истцу могут стать известны новые факты и обстоятельства. В этом случае у него всегда имеется возможность изменить основание или предмет иска.

Внести изменения можно до вынесения решения судом. Причем нельзя одновременно менять предмет и основания иска. Увеличение или уменьшение исковых требований не является изменением иска.

Вводный этап

Вводная часть, которую нередко называют шапкой, должна содержать наименование суда, куда будет направлено заявление, реквизиты всех участников дела — истца, ответчика, третьих лиц.

Если в деле участвует юридическое лицо, то необходимо указать его наименование, адрес регистрации, а также ОГРН и ИНН. Это позволяет однозначно идентифицировать участника дела. Для частных лиц достаточно указания ФИО и адреса регистрации.

Если иск имеет имущественный характер, то истец обязательно должен рассчитать его стоимость и указать ее в шапке.

Также в водной части следует указать размер уплаченной госпошлины независимо от характера иска, если она предусматривается действующим НК РФ.

К вводной части иска относиться также название заявления, например, «Исковое заявление о возврате долга по договору займа».

Мотивировочная (описательная)

Основной объем искового заявления составляет мотивировочная (описательная часть).

В ней истец должен достаточно подробно изложить в логической последовательности какие факты и обстоятельства привели к нарушению его интересов и возникновению требований к ответчику.

При составлении этой части следует избегать лишних эмоций, указывать нужно только значимые для разбирательства моменты.

Замечание. Если иск направлен на взыскание морального вреда, то некоторые эмоции в нем вполне допустимы, но следует не перебарщивать с ними.

Желательно, все указываемые в описательной части моменты подтверждать документально, показаниями свидетелей, аудио, фото и видеоматериалами и т.д.

Нелишним будет указание норм законодательства, на которых истец основывает свои исковые требования к ответчику.

Замечание. По мнению большинства специалистов, указание ссылок на конкретные нормы закона в заявление не является обязательным условием.

Однако их наличие позволяет упростить процесс принятия решения суда и однозначно определить на чем строится позиция заявителя.

Что должно быть в просительной

Просительная часть состоит из обращения к суду с просьбой удовлетворить конкретные требования истца.

Они должны быть четко и однозначно сформулированы. Здесь не требуется приводить дополнительных ссылок или оснований, их следует изложить в описательной части заявления. Составляя просьбы нужно исходить из предмета иска.

В отдельных случаях в просительной части следует указать к суду дополнительные просьбы, например:

Направить запрос в миграционную службу с целью установления реального места жительства ответчика
Предоставить отсрочку или рассрочку по уплате государственной пошлины
Истребовать доказательства которые находятся у ответчика или третьих лиц

Отдельно, в просительной части, стоит обратиться к суду, с просьбой взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы и компенсацию морального вреда. Эти суммы не должны учитываться при расчете цены иска.

Приложение документов

К иску следует обязательно приложить все документы, подтверждающие факты и обстоятельства, описанные в мотивировочной части. Образец искового заявления о защите части и достоинства можно скачать здесь.

К заявлению прикладываются копии документов, но оригиналы должны быть в распоряжении истца, так как суд обычно просит их предоставить для подтверждения копий и действительности документов.

Дополнительно обязательно надо приложить квитанцию или платежку об уплате госпошлины, если она предусмотрена действующим законодательством.

Если истец хочет, чтобы его интересы защищал представитель, то к заявлению нужно приложить доверенность, оформленную согласно действующему законодательству.

В большинстве случаев составить исковое заявление можно самостоятельно. Главное уделить достаточно внимания содержанию каждой из его частей.

Однако в сложных спорах обойтись без помощи профессионального юриста практически невозможно, так как там необходимо учитывать нюансы конкретного дела.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

About the author

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *