Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

Содержание

Уголовный кодекс РФ предусматривает обстоятельства совершения преступления, которые могут смягчить наказание. Статья 61 УК РФ описывает все смягчающие обстоятельства, всего их насчитывается десять.

Преступление, совершенное впервые, небольшой или средней тяжести, вследствие случайного стечения обстоятельств

Здесь есть несколько элементов. Во-первых, уголовное преступление совершается первый раз в жизни, во-вторых, оно небольшой тяжести (наказание до 3 лет) или средней (до 5 лет), в-третьих, совершено вследствие случайного стечения обстоятельств.

Случайное стечение обстоятельств, вследствие которых лицо совершило преступление, – это вопрос факта. Оно может выразиться, например, в том, что лицо неожиданно попало в компанию преступников, совершающих преступление, и приняло в нем участие, опасаясь, что в противном случае они уберут его как свидетеля.

Несовершеннолетие виновного

По действующему УК РФ к уголовной ответственности по некоторым преступлением можно привлекать с 14 лет, по другим преступлениям – с 18 лет. То есть несовершеннолетие по УК – это с 14 до 18 лет.

Это является смягчающим обстоятельством, потому что у подростка еще не сформирована психика и не сформировано осознание того, что он может совершать преступное деяние. Помимо возраста и самого состава преступления судья еще оценивает реальное умственное развитие подростка.

Дело в том, что у некоторых детей бывает задержка развития и, несмотря на то что он выглядит на все 18 лет, и ему действительно по паспорту 18 лет, но задержка умственного развития, которая устанавливается психиатрами, тоже может быть расценена как смягчающее обстоятельство.

Беременность

Здесь все понятно, но есть нюанс – для суда неважно, когда случилась беременность: в момент совершения или после совершения преступления, главное, чтобы виновная была беременна до вынесения приговора суда.

То есть если виновная совершила преступление, не находясь в положении беременности, а в процессе следствия забеременела, тогда суд обязательно признает это смягчающим обстоятельством.

Наличие малолетних детей у виновного

Малолетние дети – это все дети до 14 лет, чем их будет больше, тем более смягчающим обстоятельством это будет считаться.

Грубо говоря, если у вас двое детей – это минус 1 год сроку, если у вас трое и более, тогда до минус 3–4 лет, в зависимости от того, какое все-таки преступление совершено.

Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств или по мотиву сострадания

К тяжелым жизненным обстоятельствам можно отнести состояние стресса, заболевание, нужду и т.п. Помимо того, что сам виновный должен был это воспринимать и понимать, что у него тяжелые жизненные обстоятельства, таковыми они должны быть на самом деле.

Суд будет выяснять, а действительно ли те обстоятельства, при которых виновный совершил преступление, таковыми являлись не только для него, но и на самом деле.

Например, подросток в семье, где отец постоянно выпивал, видел скандалы, как отец обижает мать, и в один из таких дней вступился за неё и сломал отцу нос.

Суд признал, что совершенное этим подростком преступление было совершено в силу стечения сложных жизненных обстоятельств, вызванных их семейной драмой, и дал 1 год условно, то есть счёл это смягчающим обстоятельством.

Совершение преступления по мотиву сострадания – это когда человек, проявляя симпатию страдающему, совершает преступление по его просьбе или из чувства сострадания.

Например, когда провизор в аптеке крал морфиносодержащие препараты для того, чтобы облегчить боль онкологически больной матери. Суд признал, что это смягчающее обстоятельство.

Совершение преступления в результате физического или психологического принуждения, а также в силу материальной, служебной или иной зависимости

Надо понимать, что здесь совокупность факторов, присутствуют действия третьих лиц, которые воздействовали на совершившего преступление.

Необходимо будет доказывать причинно-следственную связь либо воздействие, психологическое или физическое, либо нахождение в зависимости между теми, кто принуждал, и теми, кто совершал преступление.

Нужно оговориться, что если материальная зависимость возникла из асоциального поведения, например, человек проигрался в карты, тогда это не будет являться смягчающим обстоятельством.

Простой пример: отчим после смерти матери грозился выгнать на улицу приемную дочь, и под воздействием этих угроз она была вынуждена совершать для него мелкие кражи алкоголя в магазинах.

Когда ее поймали, суд признал смягчающим обстоятельством то, что она действовала под воздействием психологического и физического принуждения.

То же самое, когда старослужащие заставляют новобранцев воровать, угрожая им физической расправой, – это служебная зависимость.

Нарушение правомерности необходимой обороны, обоснованного риска, исполнения приказа

Все это вместе является смягчающим обстоятельством, только если суд установит факт необходимой обороны, факт задержания преступника, факт исполнения приказа или распоряжения.

Конкретный пример – поздно ночью оперативный сотрудник, возвращаясь домой, подвергся нападению двух неизвестных. Так как у него не было времени разбираться в том, какие у них планы, пьяные они или трезвые, и так как он по роду своей служебной деятельности получал угрозы, он тут же применил табельное оружие и ранил обоих.

Суд установил, что он действовал с превышением пределов необходимой обороны, против невооруженных людей применил огнестрельное оружие, но также учел, что есть смягчающие обстоятельства. Он нарушил правомерность необходимой обороны, но, тем не менее, на него совершено нападение двух лиц в темное время суток.

Противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления

Противоправность – это нарушение предписанных норм поведения, закрепленных в административном, уголовном и семейном кодексе.

Аморальность – это несоответствие поведения принятым нормам поведения в обществе.

Нужно понимать, что причинно-следственная связь должна быть четко установлена.

Во-первых, здесь очень важно поведение потерпевшего, в отношении которого совершено преступление. Необходимы доказательства того, что его поведение было противоправным или аморальным, и именно это поведение привело к совершению преступления.

В Санкт-Петербурге был резонансный случай, когда отчим при попытке изнасилования его пасынка убил насильника. Он был боксером и когда наносил ряд ударов, задел височную кость. Отчима осудили, но суд учел именно как смягчающее обстоятельство аморальное и противоправное поведение насильника.

Явка с повинной

Для того чтобы это было признано смягчающим обстоятельством, мало просто прийти и признаться в совершении преступления, необходимо действенно изобличить всех подельников, всех вовлеченных лиц, честно рассказать о том, что готовилось и что было совершено, помочь в розыске имущества. То есть полностью рассказать всю подноготную преступления, как совершалось, куда сбывалось, кто наводчик и так далее.

Только если преступник сотрудничал со следствием с самого первого момента, и это привело к раскрытию преступления или помогло пресечь совершение другого преступления, все вовлеченные в преступный сговор были изобличены, если следствие, а потом и суд посчитают, что именно это сделано с его помощью, то только тогда это будет смягчающим обстоятельством.

Это называется посткриминальное поведение, то есть поведение после совершения преступления и характеризуется деятельным раскаянием, когда человек осознал, что он совершил преступление, и пытается всячески загладить свою вину перед потерпевшим.

Если с медицинской помощью все понятно, иные действия, направленные на заглаживание своей вины перед потерпевшим, – это могут быть извинение, оплата лечения и ухода, ремонт поврежденного имущества за собственный счет.

К примеру, если будет явка с повинной, деятельное раскаяние, помощь следствию, оказание медицинской помощи и заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, при условии, что не будет отягчающих обстоятельств, суд не может давать больше 2/3 от максимального наказания.

Помимо перечисленных смягчающих обстоятельств пункт 2 статьи 61 УК РФ дает судам возможность учитывать в качестве смягчающих и иные обстоятельства. Такими могут быть, например, старческий возраст преступника или его заслуги перед государством и обществом.

Кроме смягчающих, Уголовный кодекс РФ предусматривает ещё и отягчающие обстоятельства, при которых наказание может быть более суровым. Об этом подробнее в статье Отягчающие обстоятельства: как добавить годы к тюремному сроку?

Признание вины как смягчающее обстоятельство

В 109 статье Кодекса содержатся обстоятельства, исключающие привлечение лица к ответственности.

N 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания. Все, что может быть смягчающим обстоятельством для провинившегося человека, должно быть использовано.

Отдельные разъяснения в постановлении ВС посвящены явке с повинной.

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Явкой с повинной может быть как письменное признание, так и устное. ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

Наличие смягчающих обстоятельств свидетельствует о меньшей степени опасности виновного и дает основание суду назначить ему менее строгое наказание, т.

Назначение наказания осуществляется по определенным правилам, которые делятся на общие и специальные.

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. В соответствие с нормами уголовно-процессуального кодекса РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в рамках санкций статей Особенной части УК РФ. ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

Все об уголовных делах

п. 6 Стандарта разъяснение последствий признания вины, обязанность адвоката

п. 28 Пленума № 58 признание вины (даже частичное) это смягчающее обстоятельство

— эту категорию смягчающих суд не обязан учитывать. Он может согласится их учесть, но вправе и отказать в этом, так как это право суда, но не обязанность.п.

17 Пленума № 55 признания вины недостаточно без совокупности доказательств- фактически, в этом случае признание вины превращается в одну из разновидностей явки с повинной. Как правильно писать апелляционную жалобу по уголовному делу? Подробнее о том, как это можно сделать читайте здесь: Вариант № 2 явк и с повинной — недобровольная явка, активное способствование.

Какие смягчающие обстоятельства могут повлиять на приговор

Это первое преступление подсудимого. Под данную категории также подпадают лица, преступившие закон более одного раза, но ни по одному из них не вынесен обвинительный приговор, либо он был вынесен, но в законную силу не вступил.

Данное понятие наряду с отягчающими обстоятельствами важнейшее в уголовном праве и широко используется в практике уголовного судопроизводства. Если смягчающие обстоятельства не учитывались судебным органом при определении наказания, это следует считать причиной для отмены уже вынесенного приговора и пересмотра дела (п.1 ст. 382 УПК РФ).

Смягчающие обстоятельства уголовного наказания – это определенные факты, уменьшающие степень опасности содеянного обвиняемым, являющиеся основанием смягчения приговора осужденному.

  • отсутствие денежных средств и впоследствии голод (при потере работы и неимении других источников дохода), что стало причиной совершения кражи;
  • выявление тяжелой болезни у признанного виновным лица либо у его родственника, вследствие чего было совершено хищение медикаментов или обезболивающих препаратов на основе наркотических веществ.
  • Подсудимый совершил преступное деяние в отношении собственного ребенка;
  • Подсудимый совершил преступление в отношении усыновленного ребенка или ребенка, находящегося под его опекой;
  • Подсудимый официально лишен родительских прав.

Примером такого деяния может быть выдача кассиром банка большой суммы денежных средств грабителю, которые угрожает ей расправой. Деньги не ее, и распоряжаться ими она не имеет права, но такое поведение спасло ее от смерти. Исключением Суд признал совершение ДТП нетрезвым водителем. В этом случае состояние опьянения признается доказанным, только если: Действующее законодательство однозначно оценивает явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Но нередко лицо, добровольно сообщившее о совершенном преступлении, впоследствии в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтверждает сообщенные им при явке с повинной сведения. ВС РФ уточняет, что и в этом случае есть основания для смягчения наказания (п. 29 Постановления № 58). Прежнее Постановление № 2 подобного разъяснения судам не давало. Если вы признались в протоколе в качестве подозреваемого, а потом следом и в протоколе в качестве обвиняемого то потом не признавать свою вину просто нет смысла, своим непризнанием вы просто увеличиваете себе срок и строгость наказания. Это, как в старой поговорке, если голову кролика поймали в ловушку на веревку, то любые его дальнейшие попытки вырваться приведут только к удушению.

Здесь примерно тоже самое. Люди уверенны, что если их коснется уголовное дело, то они то уж точно сами себя не оговорят, нет дорогие, 90 % наших граждан верят, что сказав, что то в отношении себя им дадут условный срок, следователь заверяет, что все будет хорошо надо только признаться, да, да, да иначе никак на свободе не остаться, надо срочно признаться и люди сами и собственноручно пишут свое признание в том что они совершали или не совершали.

Признание вины как смягчающее обстоятельство по уголовному делу

Согласно п. 6 ч. 1 статьи 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Кроме того, Ж. обратилась к В. В. с просьбой стать поручителем по другому кредитному договору, заключенному ею с ОАО «БАНК». Обязательств, взятых на себя перед банком Ж. также не исполнила, в результате Банк обратился в суд и взыскал задолженность с поручителя В. В. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства взысканию с В. В. подлежит 206 180,5 рублей.

Согласно п. д части 1 статьи 61 УК РФ, смягчающим вину обстоятельством признается совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания. ходатайство об истребовании доказательств,
о признании наличия смягчающих обстоятельств Истребовать сведения из Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по. области о наличии транспортных средств, принадлежащих В. В.

В теории уголовного права смягчающие наказание обстоятельства классифицируются на виды по разным основаниям. Так, Е. В. Герасимова предлагает выделять две группы смягчающих обстоятельств: предусмотренные уголовным законом (ч.

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

действия нарушителя, направленные на содействие с органами правосудия и искреннее раскаяние; деяния по предотвращению последствий проступка; физиологические особенности, связанные с состоянием организма правонарушителя на момент инцидента, или семейно-бытовые обстоятельства.

При этом предполагается уделить особое внимание некоторым из них.

Суд вправе признать смягчающим любое другое обстоятельство по своему усмотрению.

ПРИЗНАНИЕ ВИНЫ В СИСТЕМЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, СМЯГЧАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ

Данное обстоятельство свидетельствует о наличии понимания лицом общественной опасности своего поведения, что само по себе уже позитивно.

Объектом научного интереса автора выступают общие правила назначения наказания, среди которых особо выделяется группа обстоятельств, смягчающих наказание. Учет данных обстоятельств чрезвычайно важен в судебной практике.

Наличие ряда из них существенно снижает наказание либо позволяет применять к лицу установленные законом варианты освобождения от наказания, тем самым обеспечивая соблюдение принципов гуманизма и справедливости в уголовном праве.канд. юрид.

Про признание вины как смягчающее обстоятельство

наук, доц. кафедры прокурорского надзора и криминологии ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия»,Во-первых, признание вины является распространенным в судебной практике обстоятельством, смягчающим наказание.

Смягчающие обстоятельства при вынесении приговора – перечень, сущность и судебная практика

Обстоятельства, смягчающие наказание – это совокупность юридических фактов и состояний, позволяющих применить в отношении виновного лица менее строгое наказание. Как подать апелляционную жалобу по уголовному делу образец? Их наличие снижает степень общественной опасности преступления или положительно характеризует личность подсудимого.

Архангельским областным судом было рассмотрено дело в отношении Голубевой Т. М., обвиняемой в причинении среднего вреда здоровью и краже 5.000 руб. В ходе заседания подсудимая согласилась с обвинением и признала свою вину.

В отличие от отягчающих обстоятельств, назначаемых по усмотрению суда, смягчающие основания обязательно учитываются при вынесении приговора.

Исключением являются ситуации, когда подсудимый преднамеренно использует свое «особое положение при совершении деяния. Перечень обстоятельств, позволяющих применить менее строгое наказание, установлен ст. 61 УК РФ. Среди смягчающих обстоятельств по делу – оформление явки с повинной, помощь в расследовании преступления и раскаяние в содеянном. Суд с учетом обстоятельств дела и оснований, смягчающих наказание, применил в отношении Голубевой Т. М. меру в виде лишения свободы сроком на 1 год. Преступление должно быть совершено впервые, быть квалифицировано как преступление небольшой или средней тяжести, а также быть совершено в силу непредвиденных обстоятельств. Особенно это касается приказов и распоряжений, когда сотрудникам полиции приходится стрелять в преступников.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 октября 2014 г. N 37-АПУ14-7 (Извлечение, полностью решение ВС ):

По приговору Орловского областного суда К. и Л. признаны виновными в вымогательстве имущества в крупном размере, а К. — также в совершении по предварительному сговору с другими лицами разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, его убийстве в ходе разбойного нападения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просил изменить приговор как несправедливый вследствие его чрезмерной мягкости, указывая на то, что суд не учел надлежащим образом характер и степень общественной опасности совершенных осужденными преступлений и необоснованно признал в качестве смягчающих вину обстоятельств признание Л. своей вины в полном объеме, признание К. вины по одному из эпизодов и частичное признание им участия в совершении убийства потерпевшего. Утверждал, что противоправная деятельность осужденных была выявлена в результате работы правоохранительных органов.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 28 октября 2014 г. приговор оставила без изменения, апелляционное представление — без удовлетворения, указав следующее.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных осужденными преступлений, степень их фактического участия в совершении преступлений, конкретные действия каждого из них, данные о личности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.
Ссылка в апелляционном представлении на то, что суд необоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание своей вины — полное либо частичное, которое не является таковым обстоятельством в силу закона, несостоятельна.
В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ наряду с иными обстоятельствами при назначении наказания суду надлежит учитывать смягчающие наказание обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признанные таковыми судом в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Таким образом, перечень обстоятельств, содержащийся в ч. 1 ст. 61 УК РФ, не является исчерпывающим, и установление судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признания вины Л. и частичного признания вины К. соответствует требованиям закона.
Данные осужденными показания об обстоятельствах преступного посягательства на потерпевшего положены в основу приговора, и, несмотря на наличие, по утверждению автора апелляционного представления, в распоряжении правоохранительных органов иных доказательств причастности осужденных к преступлениям, их показания, ввиду отсутствия на месте происшествия иных очевидцев, имели существенное значение для установления целей и мотивов преступлений, истинной картины преступных событий, роли и степени участия каждого из соучастников в реализации совместных преступных намерений.
Тот факт, что осужденные имели реальную возможность ранее сообщить о совершенном ими преступлении, но не сделали этого, свидетельствует лишь об отсутствии с их стороны явки с повинной, но не умаляет значимость иных обстоятельств, признанных судом без какого-либо нарушения закона смягчающими.
Таким образом, при назначении наказания суд правильно посчитал смягчающими обстоятельствами признание Л. вины и раскаяние в содеянном, частичное признание К. вины, должным образом мотивировал неназначение Л. дополнительного наказания, и с учетом всех установленных судом обстоятельств, относящихся к содеянному осужденными и их личности, назначенное им наказание нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

Значение смягчающих обстоятельств для уголовного судопроизводства

Данное понятие наряду с отягчающими обстоятельствами важнейшее в уголовном праве и широко используется в практике уголовного судопроизводства.

Обязанность засчитывать такие обстоятельства при определении меры наказания возлагается на суд в соответствии с требованиями п. 3 ст. 60 УК РФ. Это обеспечивает принцип справедливости при определении меры пресечения. Если на суде выясняется, что опасность преступления меньше предполагаемой изначально, то и ответственность обязана быть менее строгой.

Суд принимает такие обстоятельства не только для смягчения приговора, но и для полного освобождения от него. На освобождение от наказания может рассчитывать человек, совершивший нетяжкое преступление, если он ранее не был судим. Это возможно при условии активного сотрудничества со следствием, примирения с потерпевшим и полного возмещения причиненного ему вреда. При этом суд должен учитывать, какое влияние это окажет на исправление оступившегося.

Если смягчающие обстоятельства не учитывались судебным органом при определении наказания, это следует считать причиной для отмены уже вынесенного приговора и пересмотра дела (п.1 ст. 382 УПК РФ).

About the author

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *